LES RECORDS DES SPECTRES

Bon contre Maya j'explose le record de poisse (et série en cours)

38 esquives consécutives
1 attaque réussis sur 41 (2.4%)

loooooooooooooooooooooooooooooooool

vachaldo a écrit:victoire après être resté le plus longtemps possible avec 1 PV Arawynn avec 58 heures et 37 minutes

[13-12-2006 07:24] Alberic vainc Gemini no Saga
[13-12-2006 07:24] Alberic gagne/perd +0 en COU, +2 en GLO, +0 en LOY
[13-12-2006 07:24] Gemini no Saga gagne/perd +0 en COU, -2 en GLO, +0 en LOY
[13-12-2006 07:24] Alberic utilise Attaque cosmique (56 PA) : Gemini no Saga perd 41 PV et 5 PP
[13-12-2006 01:33] Gemini no Saga utilise Attaque physique (50 PA) : Alberic perd 0 PV et 0 PP
.
.
.
[10-12-2006 09:20] Alberic utilise Explosion de cosmos (35 PA) : +3600 CO, -0 PV
[10-12-2006 09:20] Alberic utilise Explosion de cosmos (35 PA) : +3606 CO, -0 PV
[10-12-2006 09:19] Alberic utilise Explosion de cosmos (35 PA) : +2382 CO, -3 PV

Là, je viens d'exposer le record, non?
70h05!!!!
J'ai bien cru (au moins 20 fois) qu'il allait me tuer.... Mais je n'ai rien lâché... et ça a payé...
PS: pour le fun, ma dernière explo:
[12-12-2006 22:12] Alberic utilise Explosion de cosmos (35 PA) : +34305 CO, -0 PV

si tu pouvais faire le calcul pour moi ça m'arrange

vachaldo a écrit:si tu pouvais faire le calcul pour moi ça m'arrange

70h05min....c'est écrit.....

Maya's dead ... enfin

je me reconnecte demain pour éviter de me faire charogner contre la porte, et je poste le nouveau record d'esquive. Franchement j'y croyais plus, j'ai meme pas réaliser quand j'ai gagné, c'est quand je me suis vue en faiblesse que j'ai compris lol

vachaldo a écrit:Maya's dead ... enfin

je me reconnecte demain pour éviter de me faire charogner contre la porte, et je poste le nouveau record d'esquive. Franchement j'y croyais plus, j'ai meme pas réaliser quand j'ai gagné, c'est quand je me suis vue en faiblesse que j'ai compris lol

Bravo Vacha!
Que c'est long un combat de 10 jours.....

plus grosse physique encaissé par PA(si si c'est possible)
tidus62 utilise Attaque physique (40 PA) : Chapelier_Fou perd 166 PV et 15 PP
bon je sais qu'il n'y a pas de case, mais je ne pensait pas qu'on pouvai faire si mal avec une physique

Rhaziel a écrit:plus grosse physique encaissé par PA(si si c'est possible)
tidus62 utilise Attaque physique (40 PA) : Chapelier_Fou perd 166 PV et 15 PP
bon je sais qu'il n'y a pas de case, mais je ne pensait pas qu'on pouvai faire si mal avec une physique

Pas possible!?!? C'est quoi le détail qui nous manque pour comprendre cette aberration?

pour que ce soit possible il faudrait que ton adversaire ai une force de frappe 2 Millions supérieure à la tienne pour te faire ça en physique, et en admettant que tous les PA investi passe

plus grosse cosmique encaissée dans un combat je pense que je detiens le record lol



[29-10-2006 08:19] Crow beats Rhadamanthis
[29-10-2006 08:19] Crow wins/lost +0 in COU, +0 in GLO, +0 in LOY
[29-10-2006 08:19] Rhadamanthis wins/lost +0 in COU, -1 in GLO, +0 in LOY
[29-10-2006 08:19] Crow uses Cosmical Attack (52 AP) : Rhadamanthis loses 451 LP and 100 PP

c vrait ya un probleme pour ton attaque physique en generale en physique 1 pa egale 1 pv environ

le combat le plus long 610 heures (26jours) avec chapelier_fou
[15-12-2006 07:16] tidus62 vainc Chapelier_Fou
[19-11-2006 21:37] Chapelier_Fou (NIV:4 CO:17 TE:23 RE:40) attaque tidus62 (NIV:5 CO:25 TE:50 RE:25)

edit: pour la physique j'avais genre -300% de résistance, donc c'est devenu un multiplicateur, ce qui est une abération

Rhaziel a écrit:pour la physique j'avais genre -300% de résistance, donc c'est devenu un multiplicateur, ce qui est une abération

Tu veux dire que ton pourcentage de résistance est passé en dessous de 0 et que par conséquent, ça décuple les attaques adverses?

j'arrive j'arrive voici l'explication

ouias c'est vraiment naze comme truc car voila ce que ça va donner

rha avait 40 de re et un malus de 520% de resistance

donc en gros c'est ça RE qui lui fait mal

car voila comme c'est calculé

tidus a lancer une attaque a 40PA soit 20pt de degat en moyenne

l'amure en arete 15 donc il en reste 5

ensuite au tour de sa RE la il tire 38 d'absortion on pourai croire que c'est bien mais voila a cause des RE negative ça empire le truc

RE=38

la cacule est le suivant

RE*(1+%de resistance) 38*( 1 - 5.2 )= -161

ensuite le calcule final des degat

degat restant - aborption de degat 5- (-161)=166 pt de degat.

c'est vraiment null

en fait eplus tu auras une RE de base elevé plus tu vas t'en prendre dans la gueule
le resultat aurais été le même si il utilisé que 1 PA

de la MERDE PUTAIN C'EST TOTALEMENT ILOGIQUE

bon je me suis deja pri la gueule gentiment avec LK sur le fofo genral

Ah parce que LK est au courant d'une telle aberration? C'est pas que ça tient pas de bout mais presque... J'aimerais bien connaitre ses arguments pour faire passer ce genre de pilule

le calcule que j'ai fait c'est ce que je pense qu'il se passe mais c'est pas obligatoirement ça j'ai eu la confirmation de LK.

pour ce qui est des argument de LK voila

Donc maintenant logique ou pas logique c est toi qui voit, mais si ca marche dans un sens pkoi pas dans l'autre.

du coup, ce genre de TS sont devenues tres allechantes

Illidan a écrit:du coup, ce genre de TS sont devenues tres allechantes

Et casse-pied aussi.....

Comme tant d'autres...

En tout cas ca veut dire qu'avec - 500 % de Rés il vaut mieux avoir 1 en Re que 100

Bref, moi je comprend pas trop ce principe ca me parait illogique...
C'est comme si à - 150 % de dgt le joueur touché gagnait des Pv

senzu shi a écrit:En tout cas ca veut dire qu'avec - 500 % de Rés il vaut mieux avoir 1 en Re que 100

Bref, moi je comprend pas trop ce principe ca me parait illogique...
C'est comme si à - 150 % de dgt le joueur touché gagnait des Pv

Oui, mais LK a décidé ça comme ça.... Tant pis pour la démocratie....

[Mode constructif : ON] C'est complètement con! [/quote : OFF]

senzu shi a écrit:En tout cas ca veut dire qu'avec - 500 % de Rés il vaut mieux avoir 1 en Re que 100

Bref, moi je comprend pas trop ce principe ca me parait illogique...
C'est comme si à - 150 % de dgt le joueur touché gagnait des Pv

Je sens qu'il y en a qui vont prendre des TS qui baissent la RE après avoir fini leurs explos

Eh bien maintenant on sait qu'il faut pas laisser un adversaire nous faire descendre impunément à -500%... A coup de 130PA avec poussière de diams, il faut déjà plus de 500PAs pour arriver à -100%. Ca laisse pas mal de marge pour contrer ou élaborer autre chose je trouve.